原则 01

来源先于立场

重要叙述应尽量追溯到原始公开文件、可核验采访或具有编辑责任的报道。转载次数和话题标签不等于证据数量。对出处不明的说法，即使其内容符合读者期待，也不能写成已经证实的事实；读者有权知道信息从哪里来。

原则 02

标题不能强于正文

标题使用的确定性，不应超过材料能够支持的程度。没有独立依据时，不使用「独家」「实锤」「坐实」等易使人误解的词语。争议议题要清楚写明仍待核验的部分，避免在标题留下指控，再让正文以小字承担所有限制。

原则 03

不同类别的表达分别标识

公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察应分别呈现。媒体引用并不自动成为本站独立核实的结论，观点文章也应标注自己的解释性质。不同来源的差异可以展示，但不能通过选择性删节人为制造不存在的冲突。

原则 04

隐私不是流量工具

未经授权的私人影像、聊天记录、精确住址、证件、医疗资料和未成年人信息，不因某个话题引人注目就成为可以传播的素材。即使公开议题确有讨论价值，也应只保留与理解事件必要且合法的信息。

原则 05

尊重版权与署名

使用文字、剧照、视频或其他创作内容时，必须考虑来源、许可和合理使用范围。不能通过略改标题复制整篇文章，也不能提供盗版播放或网盘资源。对创作者的劳动，应该像对信息真实性一样认真。

原则 06

更新和更正应可理解

随着可靠公开资料增加，编辑判断可能需要调整。修订时应解释内容为何变化，而不是悄悄删除旧结论或继续传播已经失效的截图。对无法确认的内容可以暂缓发表；在证据不足时保持克制，是一条主动的编辑决定。